Высший суд утвердил концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство.

ИИ рассматривается именно как вспомогательный инструмент для судьи, а не как механизм передачи ему полномочий по принятию судебных решений.

Основные задачи ИИ в концепции связаны с обработкой документов, анализом судебной практики и подготовкой материалов для суда.

— При подаче документов ИИ сможет проверять их комплектность, а также оценивать риски для заявителя и вероятный исход по типовой категории спора.

— При подготовке судебного акта система сможет сопоставлять его проект с существующей судебной практикой и предупреждать о возможных отклонениях от сложившихся подходов.

— ИИ планируется использовать для автоматического протоколирования судебных заседаний.

— Система сможет формировать проекты судебных актов, которые затем будут использоваться судьей при подготовке окончательного документа.

Отдельно установлены требования к прозрачности использования искусственного интеллекта. При подаче документов предполагается декларировать факт применения ИИ, а система должна проверять содержащиеся в документах ссылки на нормативные акты и судебные решения.

Участнику процесса предоставляется право знать о применении ИИ и оспаривать сделанные системой выводы. При этом персонализированный анализ деятельности конкретных судей запрещается: сведения о судьях должны обезличиваться при использовании их в аналитических системах.

Обратите внимание. Концепция не предусматривает замену судьи искусственным интеллектом. Окончательное решение по делу остается за судом, а ИИ используется как технологический инструмент для подготовки и проверки материалов.

Внедрение предусмотрено поэтапно. Календарный план рассчитан до II квартала 2027 года включительно. При этом стратегический ориентир предусматривает, что к 2030 году более 95% судей будут постоянно использовать ИИ-сервисы.

Нормативная основа: Приказ ВС РФ от 03.09.2026 № 59-П, которым утверждена концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Текст приказа ВС РФ от 03.09.2026 № 59-П

Для практики юристов и бухгалтеров наиболее существенны два изменения: автоматизированная первичная обработка процессуальных документов и возможность использования ИИ при подготовке судебных актов. При этом ответственность за содержание и законность судебного решения сохраняется за судьей.