Ситуация

ОАО «Калужское опытное бюро моторостроения» направило в Инспекцию ФНС России по Московскому округу г. Калуги заявление от 20.03.2015 г. № 20-07-02/121 о предоставлении инвестиционного налогового кредита или рассрочки на сумму 15 577 132 руб.

Инспекция письмом от 22.04.2015 г. № 05-26/001825@ отказала обществу в удовлетворении данного заявления на основании ст. 61 НК РФ.

Управление ФНС России по Калужской области в письме от 09.06.2015 г. № 45-24/05085, адресованном обществу, указало, что отказ инспекции в предоставлении рассрочки по уплате налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафа, является правомерным.

Не согласившись с отказом налогового органа в предоставлении рассрочки, и полагая, что на основании положений главы 9 Налогового кодекса РФ обществу - налоговому агенту должна быть предоставлена рассрочка по перечислению в бюджет удержанного им из фактически выплаченной заработной платы налога на доходы физических лиц в размере 12164188 руб., ОАО «Калужское опытное бюро моторостроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Изучив ситуацию, Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ вынес Постановление от 25 апреля 2016 г. № Ф10-480/2016. Давайте рассмотрим ситуацию и вынесенное судом решение.

Вывод суда

Изучив материалы дела, обсудив доводы и жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 24 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктами 2 и 3 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение срока уплаты налога и сбора допускается в порядке, установленном настоящей главой.

Срок уплаты налога и (или) сбора может быть изменен в отношении всей подлежащей уплате суммы налога и (или) сбора либо ее части с начислением процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Изменение срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита.

В силу пункта 9 статьи 61 НК РФ действие указанной главы не распространяется на налоговых агентов.

Поскольку предоставление организации - налоговому агенту рассрочки по перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации налоговым законодательством не предусмотрено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о тяжелом материальном положении Общества не могут быть приняты во внимание, поскольку отсрочка или рассрочка по перечислению налогов налоговым агентам не может быть предоставлена в силу прямого указания закона.