Сельхозорганизациям и другим участникам судебных споров может быть полезна позиция Конституционного суда РФ: выигравшая сторона вправе оплатить услуги представителя, уступив ему право на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны.

Ранее суды отказывали в такой схеме, если клиент фактически не перечислил юристу вознаграждение. КС РФ указал, что уступка права требования в счёт оплаты услуг сама по себе не препятствует признанию расходов понесёнными.

Что разъяснил КС РФ

Адвокат Оксана Феофилова заключила с клиентом соглашение об оказании юридических услуг, а затем получила по договору уступки право требовать возмещения судебных расходов. Поскольку требования клиента удовлетворили на 93%, адвокат потребовала признать её правопреемником в части взыскания более 450 тыс. рублей. Суды отказали, сославшись на отсутствие фактической выплаты вознаграждения.

КС РФ признал такой подход не соответствующим конституционно значимому смыслу регулирования. Уступка права требования в счёт оплаты юридических услуг может подтверждать, что выигравшая сторона понесла расходы, даже если деньги непосредственно юристу не перечислялись.

При этом сохраняется требование о взыскании расходов в разумных пределах. Уступка не гарантирует полного возмещения заявленной суммы.