Желаю крепкого здоровья и успешного сезона. Судебная практика 2026 года показывает усиление контроля за выплатами работникам и руководителям, однако одновременно формируется ряд важных защитных позиций для бизнеса.

Подотчетные суммы руководителя признаны доходом

Арбитражный суд Уральского округа поддержал доначисление страховых взносов по суммам, выданным руководителю под отчет.

Суд установил, что организация не смогла подтвердить производственный характер расходов. Денежные средства снимались через банкоматы и использовались для расчетов банковской картой без представления авансовых отчетов и подтверждающих документов.

Правовая позиция судов остается стабильной: если подотчетные средства не подтверждены первичными документами и не доказана их связь с деятельностью организации, они могут быть квалифицированы как доход физического лица с начислением страховых взносов и НДФЛ.

[ст. 252 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»]

Практика 2026. Особую группу риска составляют подотчетные суммы, выдаваемые руководителям и учредителям. Отсутствие авансового отчета фактически лишает компанию доказательственной базы.

Компенсация за лояльность облагается взносами на травматизм

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал законным начисление взносов на травматизм на выплаты за неразглашение коммерческой тайны.

Суд указал, что такие выплаты связаны с трудовыми отношениями и представляют собой часть вознаграждения работника. Перечень выплат, освобождаемых от взносов на травматизм, является закрытым, а компенсации за лояльность или соблюдение режима коммерческой тайны в нем отсутствуют.

[ст. 20.1, ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ]

Для работодателей это означает, что выплаты по соглашениям о конфиденциальности, неконкуренции и аналогичным обязательствам безопаснее включать в базу по страховым взносам на травматизм.

Разовая материальная помощь не всегда облагается взносами на травматизм

19-й арбитражный апелляционный суд занял противоположную для фонда позицию.

Суд установил, что материальная помощь:

— не зависела от должности работника;

— не была связана с результатами труда;

— не зависела от квалификации, сложности, качества или количества выполненной работы;

— не являлась элементом системы оплаты труда.

При таких обстоятельствах выплаты не образуют объект обложения взносами на травматизм.

[ст. 129 ТК РФ, ст. 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ]

Обратите внимание. Если материальная помощь выплачивается ежегодно, в фиксированном размере всем работникам либо зависит от трудовых показателей, вероятность переквалификации в оплату труда существенно возрастает.

Верховный Суд защитил право МСП на льготные тарифы

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил важную позицию для бизнеса: исключение организации из реестра субъектов МСП само по себе не лишает права на применение пониженных тарифов страховых взносов.

Суд указал, что решающим является фактическое соответствие критериям субъекта малого или среднего предпринимательства.

Часть 1.1 статьи 4 Закона о развитии МСП содержит критерии отнесения к субъектам МСП, однако не устанавливает обязательного требования о наличии записи в реестре.

[ч. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, п. 2.4 ст. 427 НК РФ]

Это одна из наиболее значимых позиций 2026 года, поскольку налоговые органы и фонды нередко связывали право на льготу исключительно с наличием сведений в реестре МСП.

Что важно проверить бухгалтеру

— Наличие авансовых отчетов и первичных документов по всем подотчетным суммам руководителей.

— Выплаты за лояльность, коммерческую тайну и неконкуренцию на предмет начисления взносов на травматизм.

— Положения о материальной помощи, чтобы исключить признаки оплаты труда.

— Соответствие критериям МСП при применении пониженных тарифов даже при наличии споров по включению в реестр.

Судебная практика 2026 года демонстрирует общий подход: суды поддерживают доначисления там, где отсутствуют документы и экономическое обоснование выплат, но готовы защищать налогоплательщиков, если право на льготу или освобождение подтверждается законом и фактическими обстоятельствами дела.