ФНС сообщила, что налоговый орган вправе, но не обязан учитывать такую уточненную декларацию, вынося решение по итогам контрольного мероприятия. Налоговые органы могут проверить данную отчетность иначе:

- назначить допмероприятия налогового контроля;

- провести камеральную проверку;

- прийти с повторной выездной проверкой.

Интересная деталь: в рассматриваемом случае юрлицо в уточненках указало к доплате ту же сумму, что была доначислена по итогам проверки. Налоговики расценили это как фактическое признание правомерности доначисления. Немаловажно, что в бюджет данную сумму организация не заплатила.

Вывод ФНС соответствует позиции ВС РФ. Налоговые органы уже используют ее в работе.

В то же время АС Западно-Сибирского округа в 2015 году, признавая решение по выездной проверке недействительным, сослался на следующее. Инспекция при вынесении решения не учла представленные до его принятия уточненные декларации за проверяемый период.

Позиция Верховного суда и налогового ведомства не позволяет утверждать, что подача «уточненки» в такой ситуации непременно даст положительный результат.