В Федеральной налоговой службе прошло совещание Центрального аппарата с региональными управлениями, которое, по словам участников, сопровождалось жёстким обсуждением результатов работы территориальных органов.

Собеседники, участвовавшие в совещании по видеоконференцсвязи, характеризуют тон разговора руководства ФНС с рядом управлений как необычно жёсткий. В частности, претензии, по их словам, предъявлялись одному из руководителей УФНС Северо-Западного федерального округа.

Причины жёсткой реакции связывают с выполнением показателей работы территориальных органов, прежде всего с поступлением налогов и эффективностью администрирования.

Сигнал от Центрального аппарата в такой ситуации достаточно быстро распространяется по вертикали ФНС: от региональных управлений к инспекциям, а затем непосредственно к работе с налогоплательщиками.

На практике это может выражаться в более активном предпроверочном анализе, запросах пояснений, проведении рабочих комиссий и использовании других инструментов налогового администрирования.

Особое значение при этом получает работа до назначения выездной проверки. Налоговый орган может анализировать представленные декларации, бухгалтерскую и иную имеющуюся у него информацию, сопоставлять показатели и при наличии предусмотренных НК РФ оснований запрашивать пояснения или документы. [ст. 31, 88, 89 НК РФ]

Для бизнеса это означает, что вопросы к налоговым показателям могут возникать значительно раньше назначения полноценной проверки.

Если у компании существенно меняются выручка, налоговая нагрузка, рентабельность или структура расходов, особенно важно иметь экономическое объяснение таких изменений и подтверждающие документы.

Для сельхозпредприятий этот фактор имеет отдельное значение. Сезонность производства способна существенно менять финансовые показатели по кварталам и годам. Поэтому снижение прибыли, рост себестоимости или изменение налоговой нагрузки должно иметь документально подтверждаемое производственное объяснение.

Практика 2026. Усиление предпроверочной работы позволяет налоговому органу получить пояснения и предложить налогоплательщику самостоятельно скорректировать обязательства ещё до назначения выездной проверки. Для бизнеса это означает, что качество первичных документов и готовность объяснить отклонения показателей становятся всё более значимыми.

По словам собеседников, давление на региональные управления сейчас заметно выше обычного. Если такая тенденция сохранится, на уровне инспекций это может привести к более активной работе с налогоплательщиками по выявленным расхождениям и налоговым рискам.

При этом сама по себе рабочая комиссия, требование о пояснениях или предложение представить уточнённую декларацию ещё не означают наличие доказанного нарушения. Правомерность доначисления определяется конкретными обстоятельствами и результатами налогового контроля.

Для компаний практический сигнал очевиден: налоговые показатели за текущие периоды стоит проверять до того, как вопросы по ним возникнут у инспекции. Особое внимание целесообразно уделить крупным отклонениям, операциям с существенным налоговым эффектом и расхождениям между различными формами налоговой и бухгалтерской отчётности.

Информация о жёстком совещании пока поступает от участников встречи. Однако сама логика налогового администрирования показывает, что при повышенном внимании Центрального аппарата к результатам регионов нагрузка на предпроверочную работу закономерно может увеличиваться.